Bleu-Rouge blog

Rezo.G en manque d’argent…

Si je suis un gros consommateur sans payer, pourquoi payer ?

A lire également :

• Périmé
• 10 premières choses le matin
• Wiii de Nintendo

25 commentaires to “Rezo.G en manque d’argent…”

1. monteau patrick dit :
   October 1st, 2007 at 22:16

   rezog.g est un réseau gay où la plastique tient lieu de cerveau et réduit l’homo normalus à un être quasi sexuel.
   Je suis abonné à ce réseau mais c’est pas l’idée du réseau en soi qui est réducttrice : ce sont la majorité des utilisateurs de ce site qui se prennent pour des stars.

   Certes, de 18 à 30 ans on peut se la “jouer” star mais après les étoiles perdent de leur éclat et l’on oublie bien vite les garçons….

   Si MARGUERITE YOURCENAR OU JEAN COCTEAU seraient passé par ce Genre de sites ils auraient perdu leur temps à blablater et leur energie sur le clavier au lieu de produire des oeuvres éternelles ….

2. unutilisateurderezog dit :
   December 28th, 2007 at 15:18

   Je ne commenterai pas ce commentaire, juste une remarque, si Marguerite Yourcenar et Jean Cocteau étaient passés par là, ils auraient hurlé à te lire (”s’ils seraient…”).

3. MONTEAU dit :
   December 28th, 2007 at 18:01

   Vous avez bien compris la teneur de mes propos ! Mise à part cela, je voudrais dire que l’industrie du sexe en général, les pornocrates et pornophiles, profitent des personnes “homosexuelles” actuellement et qu’Internet est la voie royale pour ne pas décourager la prostitution, la pornographie qui rabaisse l’être humain à l’état de bête et encore…, le “barebacking”, et toutes les déviances morales et mentales des êtres les plus vils qui puissent exister en ce bas monde. Alors si l’ORIENTATION SEXUELLE EST UN DROIT FONDAMENTAL (HOMO/BI/HETERO) nous ne devons pas encourager les pratiques sexuelles déviantes qui mênent la maladie, la mort, qui blessent et agressent l’âme.

4. MONTEAU dit :
   December 28th, 2007 at 18:06

   Oui le verbe être s’accorde je vous l’accorde volontiers.
   J’étais ému quand j’ai posté mon commentaire sur rezog car je pense que les homos dont je suis méritent mieux que tous ces réseaux hétéros, bis ou homos qui profitent d’une manière ou d’une autre de la misère sexuelle et affective des êtres humains.

5. McM dit :
   December 29th, 2007 at 0:17

   Je suis en total désaccord avec les commentaires de MONTEAU, j’ai même hésité à les valider.

6. unutilisateurderezog dit :
   December 29th, 2007 at 0:21

   Je ne vois pas en quoi Internet favorise les déviances chacun trouvant sur le net ce qu’il ets venu y chercher. Je ne défends aucun site mais je trouve juste contradictoire d’être parmi les 2000 plus fervents utilisateurs à titre gratuit d’un site et de critiquer son mode de financement. Il me semble que ce message ne t’oblige nullement à t’inscrire sur le site.

7. MONTEAU dit :
   December 29th, 2007 at 1:06

   (Rectificatif de conjugaison) - “Si Marguerite Yourcenar et Jean Cocteau eussent passés sur ce genre de site….”

   N.B. : cher McM, je n’ai pas La vérité et je n’exprime que mon point de vue qui n’engage que moi et ceux et celles qui partagent mon point de vue. Je n’ai aucune leçon de morale à donner ! Cependant, l’être humain n’a jamais été aussi veule, individualiste et égoïste qu’actuellement et principalement dans les sociétés occidentales dites “évoluées”. A mon grand regret, je n’ai pas connu de garçons jeunes ou moins jeunes qui soient heureux et stables avec le compagnon de leur choix. Je déplore que l’on accorde trop d’importance au “sexe pour le sexe” et qu’on fasse fi de l’Amour. Je vous indique que je suis agnostique et ne fréquente aucune religion.
   J’ai milité pour le droit au mariage en faveur des personnes homosexuelles, la possibilité d’adopter et pour le PaCS en 1998. Ce que je condamne c’est plus les marchands du temple et à mon avis les associations LGBT font un très bon boulot mais le commerce qui tourne autour des hommes et des femmes homos ou hétéros ou bis pour trouver l’âme soeur n’est pas très joli… En effet presque tout est éphèmère et superficiel, sonne faux et passé 30 ans voire 35 ans dans le meilleur des cas ou bien si l’on est fauché c’est pas la peine de s’inscrire sur ces sites.. LOL et c’est affligeant de voir que l’on façonne un monde à la ORWELL où pour plaire il est obligatoire d’être “un bo gosse” lol . En Orient, les rencontres sont plus aisées et les différences d’âges, de classe sociales bien moins marqués qu’en Occident où le libéralisme et son corroloraire stupide le Capitalisme traient le corps humain comme une marchandise comme une autre. NON le corps humain n’est en aucun cas une marchandise ! Il y a aura une résistante forte et fédératrice -en dehors de l’extrême gauche MDR- qui fait que nous n’acceptons pas le dictact de l’argent roi. Des solisarités nouvelles doivent voir le jour et ces sites contribuent à réduire l’être humain à pas grand chose…

8. McM dit :
   December 29th, 2007 at 11:40

   “je n’exprime que mon point de vue, je n’engage que moi” sont des termes d’extrémistes.

   Si tu as le droit de penser ce que bon te semble, il n’est pas forcément permis de le dire.
   Ici tu l’écris (et je le publie), on ne peut pas parler de “déviance” dans tous les sens.

9. MONTEAU dit :
   December 31st, 2007 at 15:00

   Après tant d’échecs dans ma vie sentimentale, il me semble normal d’exprimer une certaine colère et en plus plein de mes amis disent ce que j’ai écris : on en a marre que les apparences et le cul gèrent nos vies !

10. boyboy dit :
    January 28th, 2008 at 17:19

    salut
    je suis ici par le hasard du net, un clic et je me retrouve sur ce dialogue , que je trouve trés d’actualité , mais si je comprend bien le monsieur “monteau” les deceptions de vies ne sont eles pas d’une certaines mesure forte pour ausi te remetre en question (desolé mon clavier merde grave) en t k je pense un peu come chacun il ne faut pas pouser les plus vieux à la porte mais il est vrai ausi qu’il faut savoir avoir 20a ou 40 ou 50 g 26 et je comence a me rendre compte que les 18 20a ben c un age à eux nous n’alons pas non plus mesieurs aler dans les thé dansant sous pretexte qu’il faut une mixité de l’age pour ma part je crois que le net n’a rien a voir la dedans je pense que nous ne somes plus capable de definir nos vies nos atentes et c tjs la faute a quelqu’un

11. MONTEAU dit :
    January 28th, 2008 at 18:36

    Oh mais tu sais je n’attaque pas les homos jeunes NON et je ne juge personne ! Cependant, j’ai un droit d’inventaire et de critiques.
    Nous ne sommes pas isolés et j’ai constaté qu’un nombre croissant d’homosexuels femmes et hommes ne croient plus aux valeurs d’individualisme pronées par le capitalisme et son avatar le libéralisme. Je me suis orienté vers d’autres milieux et l’on peut s’apercevoir que l’argent n’est plus un but en soi à part pour certains et que les différences d’âges ne sont pas non plus un empêchement d’aimer. Le sectarisme existe aussi chez nous autres les gays et le culte d’un idéal viril aussi comme dans la Grèce antique mais la majorité des gays cherchent la stabilité dans un couple et ce n’est pas quelques milliers de personnes connectées sur tel ou tel réseau qui représentent les 6 millions d’homosexuels français.
    Nous ne sommes pas tous des “obsédés” de la jeunesse et des images factices proposées par telle ou telle revue à la solde lol de tel ou tel couturier …

12. Matthieu dit :
    February 28th, 2008 at 0:21

    Je voudrais juste faire une petite rectification orthographique, ce n’est toujours pas le bon temps MONTEAU ni le bon mode. Il faut juste employé l’imparfait de l’indicatif et non pas un subjonctif Et en l’occurence, il faut utiliser l’auxiliaire etre (ça ne se dit pas Avoir passé sur ce genre de site->ils étaient passés sur ce genre de sites [...])

13. Matthieu dit :
    February 28th, 2008 at 0:22

    S’ils étaient passés sur ce genre de site. Le si hypothétique a été élidé :s

14. Thiebaut dit :
    February 28th, 2008 at 3:18

    Je voudrais répondre à MONTEAU.
    Moi j’ai envie de dire que “les apparences et le cul” ne gèrent nos vies que quand on en a envie ou alors il s’agit d’une pathologie physiologique ou psychologique car on peut dire qu’un tas de couples ne sont pas construits que sur une entente mutuelle au lit, si vous voyez ce que je veux dire ;-).
    Vous stipulez : “Je déplore que l’on accorde trop d’importance au “sexe pour le sexe””. Mais lorsque j’entends mon père parler, ma mère, mes oncles, mes tantes et leurs amis, je n’ai pas l’impression que c’était dans le fond différent avant. La forme est probablement plus explicite aujourd’hui, mais c’est avant tout parce que le sexe s’est démocratisé. Les pratiques sexuelles déviantes ont de tout temps existé , et je vous accorde qu’elles sont en augmentation dans nos sociétés occidentales. Mais ne pensez-vous pas que cela pourrait-être du au fait que les jeunes vivent plus longtemps chez leurs parents et donc cherchent moins vite une relation durable. Ou encore ce serait la conséquence d’une libéralisation de l’image consensuelle et jouissive du sexe face à une image honteuse et négative plus rétrograde. Il me semble évident que ces explications ne sont pas suffisantes et que ce phénomène est le résultat de multiples facteurs. Mais avouez-le, ces sites sont principalement destinés aux jeunes. Et les jeunes de 20ans voient déjà bien qu’en aucun cas ils nous promettent l’âme sœur, encore moins si l’on paye, mais aussi et forcement recherchent des jeunes de leur âge. N’allez pas me dire qu’à cette période de votre vie, vous aviez envie de vivre avec une personne plus âgée.
    De plus ces sites ne font aucunement la promotion de dérives malsaines. Au départ ils permettaient de mettre en relation les gays isolés et facilitaient le partage d’expériences. Comme le dit boyboy plus haut, laissons aux nouvelles générations leurs moyens pour s’exprimer. C’est aux utilisateurs de créer le changement suivant leurs désirs et attentes. Si certaines personnes continuent à y aller , c’est qu’elles y trouvent leurs plaisirs. Une fois le système compris, s’il ne vous plaît pas, rien ne vous empêche de le quitter. Comme vous le dites vous-même : “ce n’est pas quelques milliers de personnes connectées sur tel ou tel réseau qui représentent les 6 millions d’homosexuels français”.
    Pour ma part je ne peux refuser la liberté d’action à autrui parce que j’ai , comme tout le monde , souffert de mauvaises rencontres. Internet présente des risques mais dus aux utilisateurs, pas au web en lui-même (pensée que vous partagez également).
    Pour finir, votre dernier commentaire est plus une critique du capitalisme que de ces sites, probablement car vous considérez que le corps est assimilé à une marchandise. Je vous répondrais que la prostitution existe depuis des lustres et qu’elle ne correspond pas à l’achat d’un corps mais d’une pratique, tout comme les exploits d’un sportif, sauf qu’ici il s’agit d’exploit sexuel.

15. MONTEAU dit :
    February 28th, 2008 at 13:42

    Cher Matthieu,

    D’accord avec vous pour le temps et le mode lol mais en revanche “il faut juste employé” ne se termine pas par (é) mais par ER… lol

    Je réponds à Thiebaut que je suis d’accord avec lui quand il dit que les “jeunes” de 18/20 ans ne viennent pas sur REZOG pour chercher le grand amour (bien que..) ou un vieillard lubrique sodomisateur dans le plus pur style pédéraste.
    Cependant des hommes de 40 ans, 45, 50, 55, 60 ans sont présent pur uniquement rencontrer des très jeunes et cela est malsain et d’une !
    De plus, quand on a 28 à 40 ans et que l’on dit qu’à partir de 25 ans on est vieux je trouve cela INTOLERABLE ET NUISIBLE non pas à REZOG mais simplement attentatoire à l’humain.
    Qui décide qui est le vieux de l’autre ? Pourquoi ces “zappings” quand on afiche 35 ou 45 ans ? Ce que je critique c’est l’ultra-libéralisme oui et ses corrolaires que sont la STAR ACADEMY, OU NEXT qui sont des émissions débilitantes.
    Alors c’est sûr que l’on balaie d’un revers de main ou de doigt le romantisme !
    Et bien sachez qu’à 20 ans, des romantiques existent et ce n’est pas tous ces sites libertaires qui vont encourager l’amour, le sincère, le fidèle celui qui n’encourage pas un mec à avoir un REGULIER et à se faire démonter par une trentaine de gars dans le mois ! (j’ai connu cela avec un jh ……..TROP NUL !!)
    Où sont les valeurs de base de respect de l’Autre dans ces rencontres à répétitions qui ne mènent à Rien quand JUSTEMENT on commence à atteindre 35/40 ans ?

16. Lyonsin dit :
    April 8th, 2008 at 21:07

    C’est quoi Cocteau ? un sex-toy’s ?

17. Moiok dit :
    April 11th, 2008 at 12:08

    Je suis tout à fait d’accord avec MONTEAU, pourtant je n’ai que 24 ans. C’est bien qu’il existe ce genre de sites de rencontres, mais en ce qui concerne les arguments “contre” de MONTEAU je les comprends et je suis d’accord. Marre de cette religion matérielle, elle est aussi dangereuse que toute autre religion au fond. (Je précise que je suis non croyant). Heureusement qu’il existe encore des sentimentaux. C’est rassurant. Et puis arrêtez votre pseudo vertu de bons orthographieurs cinq minutes, quand vous serez parfaits en orhographe alors là on verra…
    Salut.

18. MONTEAU PATRICK dit :
    April 12th, 2008 at 0:14

    Ce que je voulais dire en fait au début des messages c’est que l’Amour c’est important c tout. Quand on aime on est mieux dans sa tête et dans son corps.

    Bisous à tous

19. Arnaud DAUVERGNE dit :
    April 26th, 2008 at 1:16

    Je remercie Patrick du fond du coeur d’avoir soulevé un débat bien passionnant avec courrage face à la ténacité et l’aggressivité de certains (certaines objections sont bien courtes…), auquel s’intéressent de plus en plus sérieusement les anthropologues et les sociologues qui pour certains vont littéralement à la rencontre des gens pour capter leurs moeurs et leurs fantasmes dans les établissements à caractère sexuels, ou bien se fondent dans la masse des abonnés des sites… les marges de différences entre les modes de vies sexuelles des homosexuels et des hétérosexuels s’estompent de plus en plus, on voit aparaitre de plus en plus de “couples à tirroirs”, cela est dû à une difficulté à admettre sa solitude (peur vicérale notamment celle de “l’abandon”)… et la recherche d’une vie matérielle “arrangée” ou les protagonistes sont libres d’aller avec qui voudra…
    c’est en effet l’individualisme, la froiduer; la compulsivité, identique selon eux, à la tentation d’un achat, d’une possession, et le résultat d’une course au plaisir de plus en plus forte qui fait qu’il est plus facile d’afficher sa bite sur le net que sa tête… la sexualité est un sport, un loisir, qui flatte leur égo et leur pouvoir de séduction qui les rassure… seulement, ces gens instables finiront seuls leur vieillesse… et je ne souhaite pour ma part pas me retrouver à leur place le moment venu car ils déchanteront trés vite et personne ne s’embassera d’eux comme ils ne se sont jamais vraimùent investi dans une relation faute d’en avoir les capacités et les qualités de profondeur humaine. non les prouesse humaines sont au-dessus de leur possibilité de réalisation personnelle et intérieure. La seule facilité à leur portée, est le paraitre, les concours de joutes futiles et bien éphémères, les prouesses de leur performances qui se résument à quelques allers-retours sur quelques centimètres… J’en suyis même devenu à me demander quelle tête il demandaient à voir quand ils me sollicitaient sur le site…
    D’autre part, je m’interesse personnellement aux sites de rencontre, car je dialogue fréquemment étant curieux de la nature humaine, de sa logique, et pose des questions contradictoires.J’ai remarqué une forte tendance à la mauvaise foi… les experts comme moi en matière de communication, ou de marketing, s’interessant aux motivations de l’interlocuteur en face, noteront s’ils s’interessent aux profils types de personnalités pathologiques en matière de psychiatrie cognitive et comportementaliste, que ces sites attirent comme des mouches s’y agglutinnant, des gens qui ont des agissements typiques de “pervers manipulateurs” ou encore dits “pervers narcissiques” de type conscients ou non… pour ceux qui ne veulent plus se faire berner par de tels individus comme je l’ai été que ce soit dans la relation amoureuse, professionnelle, familiale…. je conseille les excellents livres (uniques en la matière!!!) de la psychomotricienne canadienne et consultante en entreprise sur la communication non violente : isabelle nazarre-aga “les manipulateurs sont parmi nous” et “les manipulateurs et l’amour” aux éditions del’homme… oui patrick tu as raison… ne doutes pas de toi…
    le monde et la planète sont dans un piètre état… seuls l’argent et le cul interessent ces gens qui paradent et se “vendent” à qui voudra dire qu’ils sont bandant… malheureusement, ils ont perdu le vrai gout du sexe et du plaisir, et comme les stars du porno, sont tellment rodés qu’ils ne se sentent plus jouir tellement au final, persuadé d’être les apollons du sexe, ils sont insipides dans leur sexualité (genre bouffe au micro-ondes) qui s’est vidée de tout son sens…. ils ne partagent pas avec leurs partenaires. ils prennent leur plaisirs à la fois en solitaire et en groupe quand ils le font à plusieurs….. je ne suis pas croyant, mais sachez une chose, mon père a toujours été multiéchangiste hétéro, accroc au sexe en groupe… aujourd’hui il est pitoyable… ça craind même tellement à 67 ans il est accroc et impudique… ce qui est certain pour ceux qui pensent comme nous, c’est que nous avons une valeur que d’autres ne tolèrent pas, car les homosexuels sont trés intolérants… ont la critique trés acide… et aiment plus que tout les apparences, et même les symboles de réussite sociale si chère aux hétéros…comme faire des gosses…mais rassurez vous le temps n’est pas loin ou nos continents vont être balayés par vents et marrées…

    Signé un informaticien révolutionnaire et subversif de 34 ans…

20. Vestibule dit :
    June 16th, 2008 at 19:37

    Un petit mot pour simplement dire que je comprends parfaitement ce qu’explique Patrick… les “attaques” qui lui sont lancé ne sont pas justifiées me semble-t-il. Ca fait vraiment chaud au coeur de lire des messages aussi pertinents en terme d’analyse et de prise de recul sur les choses.

21. Dimitri Poliakov dit :
    August 9th, 2008 at 17:46

    Quelle sagesse Patrick…
    Tu as compris l’essentiel…

22. regis d dit :
    August 28th, 2008 at 0:26

    les garçons sans vouloir jouer les commeres je trouve ke le debat a un peu devié car a la base on se demande pk payer un abonnement sur rezog kan yen a pa besoin beh moi je dirai tt simplement pr ke toi McM tu puisse continuer a chercher le grd amor ou le sex ou autre chose de nos jours tout se paie dc pk setonner qu’un site vs propose un abonement c’est ds l’ordre naturel de la société d’aujourd’hui parcequ’apres tout il faut aussi penser a tt ce ki gere ce schmilblick de paramètre de profil a validé et cie donc aretton d’être pingre et si nous voulons une vie sexuelle variée ou une histoire d’amour mettons la main a la poche!!!!

23. McM dit :
    August 28th, 2008 at 7:49

    @regis d: La question était plutôt de savoir ce que pouvait m’apporter un abonnement payant alors que je suis considéré par cette société comme un gros consommateur.

24. regis d dit :
    August 28th, 2008 at 13:10

    il ne t’apportera rien de plus que quelque option pas forcement utile mais au moins ils auront reussi a te faire payer un pti kelke chose sachant ke ça fai 2 ans que tu t’en donne a coeur joie sans deboursser un cents

25. McM dit :
    August 28th, 2008 at 13:39

    Ca fait bien plus de 2ans malheureusement

Laisser un commentaire