Sauf le respect, tu n’as donc ni écouté ni compris ce que je disais. Soit je ne suis pas clair, ce qui est fort possible, soit tu ne souhaites pas entendre, ce qui est fort possible. Dans les deux cas notre débat n’avance pas. Où allons-nous ?
@Vinvin : Entre le “on a joué au foot” (c’est pas du copinage ?) et le “il s’est battu comme un chien pour réussir sa vie” (tu veux pas qu’on pleure pour lui non plus ?) je ne sais que choisir pour ne pas caricaturer ta vidéo.
“Est-ce qu’on peut dire n’importe quoi sur le web ?”
De ce que je sais, Fuzz n’est pas la parole d’Eric, ce n’est même pas un choix d’Eric puisque la publication est automatique. Ne mélange pas tout, s’il te plait. Je pourrais presque croire que c’est de la diffamation puisqu’en disant cela, tu laisses croire qu’Eric a dit une terrible info sur Olivier Martinez.
Ensuite, pourquoi répondre ici ? C’est vrai, tu commentes un article mais quel est le lien entre le commentaire et l’article ? On pourrait trouver louable de prendre la peine de venir répondre directement, bizarrement j’ai plutôt l’impression que c’est pour étouffer le débat justement : il n’y aucune comparaison possible entre une réponse sur mon blog inconnu et un échange sur ton blog connu.
Pour revenir sur le copinage, parce que c’était le sujet de mon très court commentaire. On pourra difficilement qualifier mon soutien de copinage avec Eric, je me suis publiquemen “frité” avec lui sur son blog.
Et pour finir, ce n’est pas une attaque contre toi (s’il fallait faire un classement je te connais/apprécie plus qu’Eric), c’est juste ta réaction que je trouve inintéressante. Je ne pense pas que cette réaction maladroite (à mon avis) était volontaire, tu t’es laissé emporté comme l’a fait l’avocat d’Olivier Martinez, car s’il y a faute elle sera à mettre au compte de l’avocat qui se permet de convoquer n’importe qui au tribunal. Mais qui a choisi l’avocat ? Qui fait confiance à l’avocat ? La plainte est au nom d’Olivier Martinez, c’est à Olivier Martinez via son avocat qu’Eric devra répondre.
Ici ou là, on commence à voir “Olivier, enlève ta plainte, elle te fera plus de mal que de bien”. Je pense un peu comme eux. Je crois qu’effectivement c’est l’avocat qui a le plus à y gagner dans cette affaire, de toute façon il a déjà gagné puisque lui sera payé dans tous les cas.
March 20th, 2008 at 19:48
Sauf le respect, tu n’as donc ni écouté ni compris ce que je disais. Soit je ne suis pas clair, ce qui est fort possible, soit tu ne souhaites pas entendre, ce qui est fort possible. Dans les deux cas notre débat n’avance pas. Où allons-nous ?
March 21st, 2008 at 0:17
@Vinvin : Entre le “on a joué au foot” (c’est pas du copinage ?) et le “il s’est battu comme un chien pour réussir sa vie” (tu veux pas qu’on pleure pour lui non plus ?) je ne sais que choisir pour ne pas caricaturer ta vidéo.
“Est-ce qu’on peut dire n’importe quoi sur le web ?”
De ce que je sais, Fuzz n’est pas la parole d’Eric, ce n’est même pas un choix d’Eric puisque la publication est automatique. Ne mélange pas tout, s’il te plait. Je pourrais presque croire que c’est de la diffamation puisqu’en disant cela, tu laisses croire qu’Eric a dit une terrible info sur Olivier Martinez.
Ensuite, pourquoi répondre ici ? C’est vrai, tu commentes un article mais quel est le lien entre le commentaire et l’article ? On pourrait trouver louable de prendre la peine de venir répondre directement, bizarrement j’ai plutôt l’impression que c’est pour étouffer le débat justement : il n’y aucune comparaison possible entre une réponse sur mon blog inconnu et un échange sur ton blog connu.
Pour revenir sur le copinage, parce que c’était le sujet de mon très court commentaire. On pourra difficilement qualifier mon soutien de copinage avec Eric, je me suis publiquemen “frité” avec lui sur son blog.
Et pour finir, ce n’est pas une attaque contre toi (s’il fallait faire un classement je te connais/apprécie plus qu’Eric), c’est juste ta réaction que je trouve inintéressante. Je ne pense pas que cette réaction maladroite (à mon avis) était volontaire, tu t’es laissé emporté comme l’a fait l’avocat d’Olivier Martinez, car s’il y a faute elle sera à mettre au compte de l’avocat qui se permet de convoquer n’importe qui au tribunal. Mais qui a choisi l’avocat ? Qui fait confiance à l’avocat ? La plainte est au nom d’Olivier Martinez, c’est à Olivier Martinez via son avocat qu’Eric devra répondre.
Ici ou là, on commence à voir “Olivier, enlève ta plainte, elle te fera plus de mal que de bien”. Je pense un peu comme eux. Je crois qu’effectivement c’est l’avocat qui a le plus à y gagner dans cette affaire, de toute façon il a déjà gagné puisque lui sera payé dans tous les cas.